У судовій практиці господарських судів постали питання, пов'язані із застосуванням деяких положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) і потребують обговорення шляхів їх вирішення.

Проблеми у застосуванні Закону полягають у такому.

Відповідно до підпункту 9.3.3 пункту 9.3 статті 9 Закону керівник податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду (арбітражного суду) з поданням про продовження строку арешту активів платника податку за наявності підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд (арбітражний суд) повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

Чинне законодавство, у тому числіні Закон, ані Господарський процесуальний кодекс України, не містить правового механізму вирішення відповідних питань. Що ж до названого Кодексу, то він пристосований для розгляду справ виключно у позовному провадженні.

Зокрема, законодавство не визначає форми відповідного подання податкового органу, порядку звернення з ним до господарського суду, порядку розгляду його судом, форми судового акта, який має бути прийнято за результатами розгляду і способу виконання такого акта тощо. До того ж питання про продовження строку адміністративного арешту не має ознак спору.