Відповідно до плану основних заходів на II півріччя 1992 року вивчена практика застосування арбітражними судами м. Києва та Київської області статті 9, п.п.3 і 5 статті 83 Арбітражного процесуального Кодексу України (в подальшому - АПК).

До вивчення залучено також справи і матеріали арбітражних судів Вінницької, Черкаської та Хмельницької областей, які знаходились у цей час у Вищому Арбітражному Суді України.

Як свідчать статистичні дані про роботу арбітражних судів України, за 9 місяців поточного року до республіканського бюджету стягнуто санкцій, передбачених статтею 9 АПК - 860 тис. крб. і п.5 статті 83 АПК - 1520 тис.крб., у т.ч. арбітражним судом м.Києва 26 і 65 тис. крб. відповідно, арбітражним судом Київської області 15 і 63 тис. крб.

Щодо п.3 статті 83 АПК, яким арбітражному суду надано право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню із сторони, яка порушила зобов'язання, то арбітражними судами, чия практика вивчалась, він практично не застосовувався.

Вивчення показало, що в переважній більшості випадків норми статей 9 і 83 (п.5) АПК застосовуються правильно.

Проте мають місце непоодинокі помилки, що їх припускаються арбітри при вирішенні питання про відповідальність підприємств, організацій, установ тощо (далі - підприємства і організації) за порушення строків розгляду претензій (статті 9 АПК) або невиконання вимог арбітра чи ненадання відзиву на позов (п.5 статті 83 АПК).

Так, арбітр Міщенко (арбітражний суд Київської області) з посиланням на статтю 119 АПК стягнув з Броварської рембуддільниці 3 тис.крб. штрафу за невиконання вимог ухвали про порушення справи N 122/4. Арбітром не враховано, що за ненадіслання витребуваних ним документів чи відзиву на позовну заяву встановлено спеціальну відповідальність - штраф у розмірі до 1 тис. крб. (п.5 статті 83 АПК).

Не враховують арбітри також і того, що передбачений статтею 9 АПК розмір штрафу зменшуватись не може. За порушення строків розгляду претензії чи ненадання відповіді на неї стягується 2 відсотка від суми претензії. Мінімальний розмір штрафу (100 крб.) застосовується лише тоді, коли 2 відсотка складають менше 100 крб. Проте арбітр Хмельницького арбітражного суду Кузнецова рішенням зі справи N 1163/3 стягла з відповідача 100 крб. штрафу за ненадання відповіді на претензію, сума якої 44200 крб., і штраф повинен був складати 884 крб.