1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Ухвала


УХВАЛА
ТРЕТЬОЇ КОЛЕГІЇ СУДДІВ
ДРУГОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Короля Миколи Прокоповича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення"
м. К и ї в
27 січня 2021 року
№ 21-3(ІІ)/2021
Справа №3-7/2021(9/21)
Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:
Касмініна Олександра Володимировича - головуючого, доповідача,
Городовенка Віктора Валентиновича,
Первомайського Олега Олексійовича,
розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Короля Миколи Прокоповича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення" від 31 березня 2020 року № 552-ІХ (Відомості Верховної Ради України, 2020 р., № 20, ст. 142).
Заслухавши суддю-доповідача Касмініна О.В. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України
установила:
1. Король М.П. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 розділу II "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення" від 31 березня 2020 року № 552-ІХ (далі - Закон), в якому зазначено: "Цей Закон набирає чинності з 1 липня 2021 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону".
Автор клопотання стверджує, що оспорюване положення Закону через дату набрання чинності Законом (з 1 липня 2021 року) не відповідає вимогам статей 14, 21, 22, 41 Конституції України, оскільки унеможливлює реалізацію ним права приватної власності на землю.
Обґрунтовуючи свої твердження щодо неконституційності пункту 1 розділу II "Прикінцеві положення" Закону, Король М.П. послався на окремі положення Конституції України, Земельного кодексу України, Перший протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також долучив копії судових рішень у його справі, а саме: ухвали Верховного Суду від 30 червня 2020 року, постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року.
2. Вирішуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.
Відповідно до статті 151-1 Основного Закону України Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі Закон суперечить Конституції України; Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

................
Перейти до повного тексту