Конституційний Суд України у складі суддів:

Стрижака Андрія Андрійовича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича,

Бринцева Василя Дмитровича,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Головіна Анатолія Сергійовича,

Джуня В'ячеслава Васильовича,

Дідківського Анатолія Олександровича,

Домбровського Івана Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Лилака Дмитра Дмитровича,

Маркуш Марії Андріївни,

Мачужак Ярослави Василівни,

Нікітіна Юрія Івановича,

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича - доповідача,

Стецюка Петра Богдановича,

Ткачука Павла Миколайовича,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на засіданні питання про припинення розгляду конституційного подання Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України "Про збільшення статутного капіталу Державної іпотечної установи та внесення змін до її Статуту" від 30 вересня 2009 року N 1068 (Офіційний вісник України, 2009 р., N 79, ст. 2663).

Заслухавши суддю-доповідача Овчаренка В.А. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. Президент України відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України видав Указ від 20 листопада 2009 року N 949, яким зупинив дію Постанови Кабінету Міністрів України "Про збільшення статутного капіталу Державної іпотечної установи та внесення змін до її Статуту" від 30 вересня 2009 року N 1068 (далі - Постанова), та звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо її відповідності Конституції України (конституційності).

Постановою Кабінет Міністрів України за рахунок нерозподіленого залишку Стабілізаційного фонду на 1 млрд.грн. збільшив статутний капітал Державної іпотечної установи. Фінансування цих видатків має здійснюватися за рахунок надходжень від цільового розміщення облігацій внутрішньої державної позики. Виділені Державній іпотечній установі кошти передбачаються для виконання її статутних завдань.

Президент України вважає, що Постанова не відповідає Конституції України, а саме суперечить вимогам частини другої статті 6, частини другої статті 19, частини першої статті 58, статей 75, 85, 91, пункту 1 частини другої статті 92, частини другої статті 95, частини третьої статті 113, пункту 10 статті 116, частини першої статті 117.