1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


Решение
Экономического совета Содружества Независимых Государств о проекте Прогноза производства и потребления энергоресурсов государств-участников СНГ на период до 2020 года
(Москва, 13 марта 2009 года)
Экономический совет Содружества Независимых Государств
решил:
1. Одобрить разработку проекта Прогноза производства и потребления энергоресурсов государств-участников СНГ на период до 2020 года, осуществленную Институтом энергетических исследований Российской академии наук совместно с Исполнительным комитетом СНГ на основе представленных государствами-участниками СНГ материалов.
2. Считать необходимым актуализировать указанный проект Прогноза, исходя из национальных прогнозов на ближайшую и долгосрочную перспективы, а также с учетом влияния мирового финансово-экономического кризиса.
3. Доработанный проект Прогноза производства и потребления энергоресурсов государств-участников СНГ на период до 2020 года внести на рассмотрение Экономического совета СНГ.
(Подписи)
Проект
ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
ПРОГНОЗ
ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ НА ПЕРИОД ДО 2020 ГОДА
ВВЕДЕНИЕ
Прогноз подготовлен Исполнительным комитетом СНГ совместно с Секретариатом Межправительственного совета по нефти и газу на основе научно-исследовательской работы, выполненной Институтом энергетических исследований РАН.
Целью данной работы является формирование прогнозных балансов энергетических ресурсов государств-участников СНГ на основе интегрированного анализа развития производства, потребления, межгосударственных потоков энергетических ресурсов с учетом экспорта энергоресурсов на европейский и азиатский рынки.
В качестве исходных данных материалы представили Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация.
Использовались также материалы, представленные Электроэнергетическим Советом СНГ, Комиссией государств-участников СНГ по использованию атомной энергии в мирных целях, Межгосударственным статистическим комитетом СНГ, Международным энергетическим агентством национальных энергетических программ, ЕЭК ООН "Энергоэффективность и энергетическая безопасность в СНГ", что послужило основой прогнозов по Кыргызской Республике, Республике Молдова, Республике Таджикистан, Туркменистану, Республике Узбекистан и Украине.
При формировании прогноза:
- учитывался новый набор факторов и данных (как по составу, так и их характеристикам), не использовавшийся в ранее разработанной версии прогноза до 2005 года;
- прогноз по СНГ увязан с прогнозами развития мировой энергетики и программами интеграции в рамках СНГ (ЕврАзЭС, ШОС);
- впервые в российской и международной практике разработан прогноз развития энергетических балансов СНГ по нескольким сценариям (прежде подобные работы делались в формате СССР);
- использована методология Международного энергетического агентства формирования балансов производства-потребления в СНГ как совокупности межгосударственных балансов и Мирового банка - для сопоставительного анализа макроэкономических показателей.
I. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ПРОГНОЗА ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ
В основу расчетов положена методика Международного энергетического агентства формирования энергетических балансов (по первичным энергоресурсам и отдельным видам энергоносителей).
Анализ ретроспективы и современного состояния производства и потребления энергоресурсов государств-участников СНГ выполнен на основе национальных статистических отчетов и данных международных организаций на единой методической основе. Экономические показатели определялись в сопоставимых ценах (доллары США) и по "паритету покупательной способности за 2005 г." (Мировой банк). Показатели производства и потребления энергетических ресурсов определялись на основе международной методики Международного энергетического агентства и на базе балансовых расчетов в едином для всех государств формате. В частности, энергетические показатели пересчитаны в тонны нефтяного эквивалента (т н.э.), как принято в международной методике. Кроме того, выполнены расчеты для сравнительного анализа макроэкономических показателей и показателей эффективности использования энергии для каждого государства.
Для "базового" сценария выполнен анализ "снизу вверх" - от национальных прогнозов (по государствам) к региональному (по СНГ в целом).
Для "альтернативных" прогнозов использовался "смешанный" подход с последующим согласованием регионального и государственных прогнозов. "Смешанный" подход подразумевает задание целевых ориентиров в целом по СНГ с последующей разбивкой по государствам-участникам СНГ. Затем результаты по государствам корректируются на основе детальной информации и суммируются для проверки исходной гипотезы целевых ориентиров.
Учет внешних факторов (динамика экономического развития регионов мира, емкость потенциальных рынков энергоносителей для стран-экспортеров из СНГ и мировые цены на энергоресурсы) осуществлен по последнему прогнозу мировой энергетики Международным энергетическим агентством 2008 года.
II. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ ГОСУДАРСТВ-УЧАСТНИКОВ СНГ
Результаты анализа ретроспективной информации и существующего состояния производства и потребления энергоресурсов государств-участников СНГ состоят в следующем.
В ходе исследования развития макроэкономической ситуации, а также производства и потребления энергетических ресурсов государств-участников СНГ определено, что в 2007 году средние темпы экономического развития в государствах-участниках СНГ составили 9%. СНГ в 2007 году стало одним из самых динамично развивающихся регионов мира. В то же время уровень жизни населения в государствах-участниках СНГ крайне неоднороден и в целом отстает от такового развитых стран.
За январь-сентябрь 2008 года рост ВВП по сравнению с аналогичным периодом 2007 года составлял около 7%, что превысило ожидаемые в начале года темпы развития. Однако в связи с негативным влиянием мирового финансового кризиса темпы роста замедлились и оказались в 2008 году на уровне 5%.
Совокупный энергетический потенциал государств-участников СНГ составляет около 11% мировых доказанных запасов нефти, уступая среди экономических сообществ только ОПЕК, более 41% мировых запасов природного газа (первое место в мире) и 25% мировых запасов угля (первое место в мире) (рис. 1).
Государства-участники СНГ имеют огромный потенциал энергосбережения, который, по оценкам экспертов, составляет от 420 до 450 млн.т н.э. В настоящее время энергоемкость экономики отдельных государств-участников СНГ в 3-3,5 раза превышает уровень промышленно развитых стран (рис. 2). Наиболее высокие показатели энергоемкости ВВП среди государств-участников СНГ наблюдаются в Казахстане, Туркменистане, Узбекистане, Украине.
В 2000-2008 годах объемы добычи нефти в государствах-участниках СНГ повысились более чем на 60% и составили 609 млн.т. Основными странами-производителями нефти в СНГ являются Россия (77% суммарной добычи в СНГ), Казахстан (11%) и Азербайджан (около 9%). По сравнению с 2000 годом добыча нефти к 2006 году в Азербайджане увеличилась более чем в 4 раза, в Казахстане - в 2 раза, в России - на 51%.
К 2008 году Россия занимала первое место в мире по добыче природного газа (79% добычи в СНГ), одновременно являясь и его крупнейшим экспортером. Второе место среди государств-участников СНГ по объемам добычи газа занимает Туркменистан (8% в СНГ). Немногим меньше составляют объемы добычи газа в Узбекистане. По сравнению с 2000 годом наиболее быстрыми темпами растет добыча газа в Казахстане. В 2008 году суммарные объемы добычи природного газа в СНГ составили 734 млрд.куб.м, а потребление - 540 млрд.куб.м.
Добыча угля в СНГ в 2008 году составила 496 млн.т, что выше уровня 2000 года в 1,8 раза, а потребление за этот период стабилизировалось на уровне 100 млн.т. Основными производителями и потребителями угля в СНГ являются Россия, Казахстан и Украина.
Доля атомных электростанций (АЭС) в суммарном производстве электроэнергии в последние годы составляет в Армении свыше 40%, в России - около 16% и в Украине - около 48%. В целом по СНГ доля атомной энергии в производстве электроэнергии приближается к 18%.
Анализ изменения производства и потребления первичных энергетических ресурсов (ПЭР) за 1990-2008 годы показал, что государства-участники СНГ в целом (и Россия в частности) по общему производству энергетических ресурсов к 2008 году превысили уровни 1990 года (табл. 1). В то же время в 2008 году производство ПЭР по сравнению с 2000 годом увеличилось на 27%, в том числе в Азербайджане - почти в 3,5 раза, Казахстане - на 80%, России - на 27% и Туркменистане - на 40%. В целом по СНГ потребность в ПЭР за 1990-2008 годы уменьшилась почти на 23%. При этом по сравнению с 2000 годом рост потребления ПЭР в СНГ составил почти 12%. Доля природного газа в структуре потребления государств-участников СНГ в последние годы постоянно увеличивалась и к 2008 году составила 53%, доля нефти (нефтепродуктов) снизилась до 18%, доля угля - до 18%, а на долю атомной и гидроэнергетики приходится по 6 и 5% соответственно (рис. 3). Очевидно, что для повышения энергетической безопасности региона и увеличения экспортных возможностей перед государствами-участниками СНГ (перед Россией в первую очередь) стоит задача снижения использования природного газа для внутренних нужд, прежде всего в электроэнергетике, за счет повышения доли угольного топлива, атомной и других альтернативных видов энергии. Рост цен на газ в межгосударственной торговле СНГ стимулирует этот процесс (табл. 2). Такие изменения намечены в национальных программах Беларуси, Казахстана, Молдовы, России, Узбекистана, Украины.
. |. . Структура запасов нефти
. |/////////.
. |///////////.
. |/////////////.
.... 14% |//////////////.
........ |///////////////.
............ |////////////////.
.... 11% .......|////////////////.
............/////////////////////.
.........////////////////////////.
.....//////////////////////////.
./////////////// 75% ////////.
///////////////////////////.
.///////////////////////.
./////////////////.
.///////.
---- ---- ----
|//| ОПЕК |..| СНГ | | остальные
---- ---- ----
. |. . Структура запасов газа
. |/////////.
. |///////////.
. |/////////////.
. 27% |//////////////.
. |///////////////.
. |////////////////.
................|/////// 32% ////.
...................//////////////.
.....................////////////.
.....................//////////.
........ 41% .........///////.
.......................////.
......................./.
...................
..........
---- ---- ----
|//| Ближний Восток |..| СНГ | | остальные
---- ---- ----
. |. . Структура запасов угля
. |--------.
. |-----------.
. 14% |------------.
.... |--------------.
........ |----- 28% -----.
............ |----------------.
.... 25% .......///--------------.
..............////////////-------.
............/////////////////////.
.........//////////////////////.
......///////////////////////.
....///////////////////////.
.///////////////////////.
./////////////////.
.///////.
---- ---- ---- ----
|//| АТР |..| СНГ | | остальные |--| Северная Америка
---- тыс.долл./человека ---- ---- ----
Рис. 1. Доля первичных энергетических ресурсов государств-участников СНГ в мировых запасах
Потенциал энергосбережения государств-участников СНГ следующий (в млн.т н.э.):
Российская Федерация - 280-305;
Украина - 98-105 (от уровня 1990 года);
Республика Казахстан - 30-32;
Республика Беларусь - 9-10;
Республика Молдова - 2-2,2;
Республика Таджикистан - около 1,4-1,5;
остальные государства - на уровне 0,6-0,7.
Рис. 2. Динамика энергоемкостей ВВП(*)
---------------
(*) Рис. не приводится.
Таблица 1
Оценка современного состояния производства и потребления энергоресурсов в государствах-участниках СНГ (млн. т н.э.)
---------------------------------------------------------------------------
| Государства-участники | 1990 г. | 1995 г. | 2000 г. | 2005 г. | 2008 г. |
| СНГ | | | | |(оценка) |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Производство ПЭР |
|-------------------------------------------------------------------------|
|Азербайджан | 21,36| 15,3 | 19,3 | 27,7 | 59,5 |
|Армения | 0,14| 0,25| 0,63| 0,86| 1 |
|Беларусь | 3,32| 3,3 | 3,51| 3,8 | 3,8 |
|Казахстан | 90,46| 63,47| 79,97| 121,69| 151,8 |
|Кыргызстан | 2,5 | 1,26| 1,44| 1,45| 1,4 |
|Молдова | 0,06| 0,05| 0,06| 0,09| 0,1 |
|Россия | 1280,26| 953,93| 966,47| 1184,86| 1289,11|
|Таджикистан | 2,03| 1,33| 1,26| 1,52| 1,5 |
|Туркменистан | 74,86| 32,84| 45,97| 61,14| 70,2 |
|Узбекистан | 38,64| 48,65| 54,94| 56,57| 61 |
|Украина | 133,68| 79,53| 76,41| 80,98| 78,2 |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Потребление ПЭР |
|-------------------------------------------------------------------------|
|Азербайджан | 32,5 | 16,5 | 13,4 | 16,3 | 14,6 |
|Армения | 7,94| 1,67| 2,07| 2,56| 3 |
|Беларусь | 42,17| 24,74| 24,6 | 26,59| 27,4 |
|Казахстан | 73,66| 52,25| 38,64| 52,44| 59,3 |
|Кыргызстан | 7,62| 2,46| 2,45| 2,8 | 2,7 |
|Молдова | 9,99| 4,41| 2,87| 3,56| 3,3 |
|Россия | 878,37| 628,37| 613,94| 646,68| 715,7 |
|Таджикистан | 5,59| 3,29| 2,86| 3,46| 3,2 |
|Туркменистан | 19,64| 13,89| 14,47| 16,34| 22,3 |
|Узбекистан | 46,39| 42,58| 50,38| 47,04| 46,1 |
|Украина | 251,72| 162,03| 134,09| 143,24| 134,1 |
---------------------------------------------------------------------------
. |. .
. |////////.
. |//////////.
. |////////////.
.... 18% |//////////////.
......... |///////////////.
.... 5% .... |////////////////.
................|////// 53% /////.
.-------------\\|////////////////.
.---- 6% ----\\\|////////////////.
.--------\\\\\\|///////////////.
.-----\\\\\\\\|//////////////.
.---\\\ 18% \|/////////////.
.\\\\\\\\\\\|///////////.
.\\\\\\\|/////////.
.\\\|///.
---- ---- ---- ---- ----
|//| газ |\\| уголь | | нефть |--| атомная |..| гидроэнергия
---- ---- ---- ---- энергия ----
Рис. 3. Структура потребления первичных энергоресурсов в государствах-участниках СНГ
Подводя итоги анализа ретроспективы и современного состояния макроэнерго-экономических показателей, энергетики и энергетических балансов стран СНГ, можно сделать следующие выводы:
Сочетание социальных, экономических и технологических факторов (рост ВВП, уровня жизни населения, нереализуемый до сих пор потенциал энергосбережения) предопределяет повышение спроса на энергоносители практически во всех государствах-участниках СНГ, в то время как изменение ценовой конъюнктуры в торговле энергоресурсами в силу инерционности спроса еще не позволило изменить указанную тенденцию к росту.
Различия в структуре производства и потребления энергетических ресурсов являются объективной основой для расширения торговли энергетическими ресурсами и взаимной интеграции государств-участников СНГ в энергетической сфере.
Потенциал экспорта энергоресурсов (прежде всего природного газа) из государств-участников СНГ на период до 2020 года довольно велик даже с учетом внутрирегиональной торговли, и его можно увеличить за счет реализации программ повышения энергоэффективности во всех государствах-участниках СНГ.
Природный газ занимает одно из ведущих мест в энергетических балансах практически всех государств-участников СНГ. В большинстве государств (как энергоизбыточных, так и энергодефицитных) намечаются программы по снижению доли этого вида топлива в энергобалансе не только за счет энергосбережения, но и путем его вытеснения другими видами энергоресурсов.
Таблица 2
Мировые цены на энергоресурсы, принятые в прогнозах Международного энергетического агентства в 2008 году
---------------------------------------------------------------------------
|Энергоресурсы| Единица | 2000 г.| 2007 г.| 2010 г.| 2015 г.| 2030 г.|
| | измерения | | | | | |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Постоянные (доллары 2007 г.) |
|-------------------------------------------------------------------------|
|Нефть |долл./баррель | 33,33| 69,33| 100 | 100 | 122 |
|Газ (Европа) |долл./млн БТЕ | 3,35| 7,03| 11,15| 11,5 | 14,19|
| |(**) | | | | | |
|Газ (Азия) |долл./млн БТЕ | 5,63| 7,8 | 12,7 | 13,16| 16,05|
| |(**) | | | | | |
|Уголь |долл./т | 40,06| 72,84| 120 | 120 | 110 |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Номинальные (доллары)(*) |
|-------------------------------------------------------------------------|
|Нефть |долл./баррель | 28 | 69,33| 107,34| 120,27| 206,37|
|Газ (Европа) |долл./млн БТЕ | 2,82| 7,03| 11,97| 13,83| 24 |
| |(**) | | | | | |
|Газ (Азия) |долл./млн БТЕ | 4,73| 7,8 | 13,63| 15,83| 27,16|
| |(**) | | | | | |
|Уголь |долл./т | 33,65| 72,84| 128,81| 144,32| 186,07|
---------------------------------------------------------------------------
---------------
(*) Номинальные (доллары) - показывают цены с учетом
предполагаемой инфляции.
(**) БТЕ - Британские термические единицы (1 т н.э. равна
7
3,97 x 10 БТЕ).
III. "БАЗОВЫЙ" СЦЕНАРИЙ
"Базовый" сценарий сформирован на основе национальных прогнозов развития экономики и энергетики государств-участников СНГ (табл. 3).
В целом "базовый" сценарий производства и потребления энергоресурсов государств-участников СНГ за 2008-2020 годы характеризуется высокими темпами роста производства первичных энергоресурсов (в 1,39 раза), в том числе добычи природного и попутного газа (в 1,38 раза), угля (в 1,36 раза), нефти (в 1,27 раза). Производство электроэнергии в государствах-участниках СНГ увеличится в "базовом" сценарии с 2008 по 2020 год в 1,49 раза (рис. 4, 5). Наибольшими темпами в СНГ будет повышаться добыча газа, приросты которого ориентированы на наращивание экспорта. Лидерами в этой отрасли на рассматриваемый период будут Казахстан, Россия, Туркменистан, Узбекистан и несколько позднее - Азербайджан. Доля России в структуре добычи нефти и природного газа к концу рассматриваемого периода будет снижаться главным образом за счет увеличения доли государств Центральной Азии. Государства-участники СНГ в течение всего рассматриваемого периода будут увеличивать свой потенциал экспорта нефти и газа, в то время как возможности для экспорта угля снизятся в связи с ростом его потребления на внутренние нужды государств-участников СНГ, прежде всего для производства электроэнергии. Экспортные возможности электроэнергетики государств-участников СНГ повысятся в связи с увеличением спроса на нее, главным образом на азиатских рынках.
Таблица 3
Баланс производства и потребления первичных энергоресурсов государств-участников СНГ по "базовому" сценарию
---------------------------------------------------------------------------
| Государства-участники | Первичные энергоресурсы, млн.т н.э |
| СНГ |-------------------------------------------------|
| | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2015 г. | 2020 г. |
|-------------------------------------------------------------------------|
| Производство ПЭР |
|-------------------------------------------------------------------------|
|Азербайджан | 59,5 | 78,4| 90,5| 104,6| 95,4|
|Армения | 1 | 1,1| 1,2| 1,5| 2 |
|Беларусь | 3,8 | 3,9| 3,9| 5 | 6,6|
|Казахстан | 151,8 | 148,6| 161 | 226,1| 268,5|
|Кыргызстан | 1,4 | 1,7| 1,9| 2,9| 3,6|
|Молдова | 0,1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|Россия | 1289,11| 1284,3| 1295,8| 1361,3| 1460,5|
|Таджикистан | 1,5 | 1,9| 2 | 3,6| 4,7|
|Туркменистан | 70,2 | 82,8| 95,4| 136,2| 168,8|
|Узбекистан | 61 | 62,4| 64,9| 68,7| 72,4|
|Украина | 78,2 | 75,8| 75 | 114,5| 124,6|
|-------------------------------------------------------------------------|
| Потребление ПЭР |
|-------------------------------------------------------------------------|
|Азербайджан | 14,6 | 15,9| 16,8| 19,6| 22,4|
|Армения | 3 | 3 | 3,1| 3,5| 4,2|
|Беларусь | 27,4 | 28 | 29,1| 32,1| 36,6|
|Казахстан | 59,3 | 61,9| 66,4| 79,8| 86,9|
|Кыргызстан | 2,7 | 3,2| 3,3| 4,3| 5 |
|Молдова | 3,3 | 4 | 4,1| 5 | 7 |
|Россия | 715,7 | 691,4| 703 | 764,8| 835,5|
|Таджикистан | 3,2 | 3,4| 3,8| 4,5| 6 |
|Туркменистан | 22,3 | 22,3| 22,3| 22,9| 25,9|
|Узбекистан | 46,1 | 45,6| 45 | 46,3| 46,7|
|Украина | 134,1 | 135,7| 137,7| 172,5| 190,9|
---------------------------------------------------------------------------
|млн. т н.э. |
2500 -+----------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| |
| |
| |
| ---- |
| |//| |
2000 -+--------------------------------------------------------------------------------------------------|//|----------|
| |//| |//| |
| ---- |//| |//| |
| ---- |//| |//| |//| |
| ---- ---- |//| |//| |//| |//| |
| ---- |//| |//| |//| |//| |//| |//| |
1500 -+--|//|------------|//|------------|//|------------|//|------------|//|------------|//|------------|//|----------|
| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |
| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |
| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |
| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |
| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |
1000 -+--|//|------------|//|------------|//|------------|//|------------|//|------------|//|------------|//|----------|
| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |//| ---- |
| |//| |//| |//| |//| |//| |//| ---- |//| |||| |
| |//| |//| |//| |//| |//| |//| |||| |//| |||| |
| |//| ---- |//| ---- |//| ---- |//| ---- |//| ---- |//|--|||| |//|--|||| |
| |//|--|||| |//|--|||| |//|--|||| |//|--|||| |//|--|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |
500 -+--|//|\\||||------|//|\\||||------|//|\\||||------|//|\\||||------|//|\\||||------|//|\\||||------|//|\\||||----|
| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |
| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |
| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\|||| |//|\\||||--- |
| |//|\\||||--- |//|\\||||--- |//|\\||||--- |//|\\||||--- |//|\\||||--- |//|\\||||--- |//|\\|||| | |
| |//|\\|||| | |//|\\|||| | |//|\\|||| | |//|\\|||| | |//|\\|||| | |//|\\|||| | |//|\\|||| | |
0 -+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
? 2006 2007 2008 2009 2010 2015 2020

................
Перейти до повного тексту