Кабінет Міністрів України відзначає, що робота, пов'язана з виконанням Указу Президента України від 14 жовтня 1993 р. N 456 "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва", проводиться незадовільно.

Запорізька та Івано-Франківська обласні, Київська міська державні адміністрації не приділяють достатньої уваги цьому важливому питанню. Як наслідок, в Івано-Франківській області із 91 об'єкта незавершеного будівництва, включеного до переліків об'єктів приватизації на 1995 рік, не приватизовано жодного, в Запорізькій області та м. Києві із 116 та 27 приватизовано відповідно 3 та 2 об'єкти.

На сьогодні в цілому в Україні налічується законсервованих або тимчасово припинених будівництвом 9100 об'єктів виробничого та більше 3000 об'єктів соціального призначення загальною вартістю понад 250 трлн. карбованців. У 1995 році передбачається приватизувати 1200 об'єктів незавершеного будівництва та підприємств-банкрутів. Приватизовано за перше півріччя тільки 13 об'єктів, що становить близько одного відсотка від передбаченого.

Міністерство статистики та його органи на місцях до цього часу не забезпечили складання повних переліків об'єктів незавершеного будівництва.

Регіональні відділення Фонду державного майна порушують терміни прийняття рішень щодо приватизації об'єктів, а також терміни підготовки об'єктів до аукціонів та конкурсів.

Міністерства, відомства, Уряд Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації не визначилися стосовно можливості фінансування завершення розпочатих будов або їх приватизації.

Фонд державного майна недостатньо аналізує процес приватизації незавершеного будівництва, не вживає необхідних заходів до його прискорення.

Комісія з проведення приватизації об'єктів незавершеного будівництва не організувала належним чином свою роботу, не забезпечила координацію дій співвиконавців Указу Президента України.

Негативно вплинуло на проведення приватизації об'єктів незавершеного будівництва введення Верховною Радою України мораторію, який діяв до травня поточного року.

Такий стан справ з реалізацією зазначеного Указу Президента України є неприпустимим у подальшому.

Кабінет Міністрів України

1. Визнати роботу Запорізької та Івано-Франківської обласних, Київської міської державних адміністрацій з проведення приватизації об'єктів незавершеного будівництва незадовільною.

Указати Голові Фонду державного майна Єханурову Ю. І., голові Державного комітету у справах містобудування і архітектури Гусакову В. М., Міністру статистики Борисенку М. І., голові Комісії з проведення приватизації об'єктів незавершеного будівництва Беркуті А. В. на незадовільну роботу з приватизації об'єктів незавершеного будівництва та виконання відповідних завдань 1995 року.

2. Фондові державного майна, Державному комітетові у справах містобудування і архітектури, Державному комітетові по земельних ресурсах за участю Київської міської державної адміністрації підготувати до 1 жовтня 1995 р. пропозиції щодо спрощення порядку приватизації та визначення вартості об'єктів незавершеного будівництва і земельних ділянок, на яких вони розташовані. При цьому передбачити заходи посилення впливу місцевих державних адміністрацій на активізацію цього процесу. У разі потреби подати до Кабінету Міністрів України проекти відповідних нормативних актів.

3. Фондові державного майна і Міністерству економіки підготувати до 1 вересня 1995 р. пропозиції щодо застосування механізму примусового відчуження об'єктів незавершеного будівництва, що перебувають у державній власності, з передачею їх органам приватизації.

4. Фондові державного майна, Державному комітетові у справах містобудування і архітектури уточнити до 1 жовтня 1995 р. порядок продажу об'єктів незавершеного будівництва, передбачивши розподіл об'єктів за групами (перспективні, звичайні, безперспективні тощо) та особливості приватизації об'єктів кожної групи.

5. Державному комітетові у справах містобудування і архітектури, Фондові державного майна внести до 15 вересня 1995 р. доповнення до Методичних вказівок по визначенню вартості незавершених будівництвом об'єктів, що підлягають приватизації, передбачивши можливість визначення вартості за укрупненими показниками з урахуванням фактичного технічного стану об'єктів.